要了解防曬係數彼此之間的差異,那就得從防曬檢測方式開始著手了。一直以來,台灣的消費者都是透過防曬產品上面的〔SPF〕或〔PA+號〕標示挑選產品,這是因為以往大多數的防曬係數都是〔體測試in vivo〕所測得,而台灣又是依照日本的規範來審核防曬產品,所以這2種防曬標示是台灣市面上最常見的。

近幾年食藥署增加了〔體測試in vitro〕的係數規範,或許眼尖的人已經發現,一些防曬產品上面採用〔★★★~★★★★★〕的星星作為標示,這是有別於〔PA+號〕的一種〔體測試in vitro〕,用來評估防曬產品UVA與UVB防禦的〔均勻度〕,而這個〔均勻度〕和UVA防禦力又有什麼關係呢?

至於沒有被食藥署納入規範的UVA防曬標示還有好幾種,比如說歐洲常見的〔UVA圈圈〕、美國常見的〔Broad Spectrum〕… …等等,尤其是當歐美的防曬產品在台灣的市面上日益普及之後,五花八門的防曬標示又該如何判斷UVA防禦力的優劣呢?已經不是像以往那樣比〔+號〕、比數值那麼簡單容易了!

防曬係數演進史

防曬標示有哪些?

UVA防曬檢測的演進

截至目前為止,UVB的防曬檢測方式與防曬係數就只有一種☞SPF,大多數的國家也採用這個標準,所以這裡就不再贅述。最有問題的是UVA的防曬檢測方式與防曬係數了,起步的時間較SPF要晚,受到重視的時間也比較慢,各國發展的檢測方式眾說紛紜,標示方式更是五花八門… …會有這樣懸殊的差異,在在顯示了UVA防禦的困難度!

防曬係數檢測方式

人體與體外測試大不同

名詞解釋:

  • 測試in vivo☞以自願受試者的皮膚直接測試。
  • 測試in vitro☞以特殊膠膜模擬取代人類皮膚進行測試,但是容易受到材料、設備、環境、人員操作產生誤差值。
紫外線種類防禦傷害防曬標示數據表示檢測方式檢測規範
UVB曬傷SPF延緩曬傷時間人體in vivoISO24444
UVB曬傷SPF延緩曬傷時間體外in vitro
UVA曬黑PPD
PA
延緩曬黑時間人體in vivoPersistent Pigment Darkening
UVA曬黑PA延緩曬黑時間人體in vivoISO24442
UVA曬黑CW值
Broad Spectrum
防禦波長廣度體外in vitroCritical Wavelength
UVA曬黑UVA-PF
UVA logo
延緩曬黑時間
UVA-PF/SPF均勻度
體外in vitroColopa PPD
UVA曬黑★★★~★★★★★UVA/UVB均勻度體外in vitroBoots Star Rating
UVA曬黑UVA logo延緩曬黑時間
UVA-PF/SPF均勻度
體外in vitroISO24443

預防曬傷的檢測與標示

SPF人體測試in vivo

這是最沒有問題的防曬檢測與標示!市面上所有的防曬產品一定都會標示SPF數值,而且目前大多數防曬產品的SPF係數都是採用〔人體測試法in vivo〕,檢測結果比較不會受到環境與設備上的誤差值影響。

SPF〔sun protection factor 紫外線保護因子〕人體檢測

最早是由奧地利的化學家Franz Greiter在1946年研發的一種能夠預防曬傷的防曬霜〔GletscherCrème〕,這可以說是現代防曬霜的第一種雛形。隨後,Franz Greiter改進前人的計算方式,於1974年提出了SPF〔sun protection factor〕的計算方式,而這個計算方式就是沿用至今的SPF,用來評估防曬乳能夠延長紫外線UVB造成的曬傷反應的時間。

計算公式為

sun protection factor防曬係數的檢測方式SPF

Franz Greiter所研發的防曬霜〔GletscherCrème〕,SPF數值則是為2

曬紅、曬傷的時間

〔SPF1〕代表著能夠延緩10分鐘的曬紅、曬傷的時間,以下可自行類推

  • SPF10代表著能夠延緩100分鐘的曬紅、曬傷的時間
  • SPF30代表著能夠延緩300分鐘的曬紅、曬傷的時間
  • SPF50代表著能夠延緩500分鐘的曬紅、曬傷的時間
防禦紫外線UVB的總量

澳洲輻射防護與核能安全局的網站上有實測的數字

  • 標示為SPF4的產品能夠防禦75%的UVB射線
  • SPF8的產品能夠防禦87.5%的UVB射線
  • SPF15的產品能夠防禦93.3%的UVB射線
  • SPF30的產品能夠防禦96.7的UVB射線
  • SPF50的產品能夠防禦98%的UVB射線。
SPF各國上限差異

即使「SPF」是國際統一的UVB防禦標示,但是,世界各國對於SPF的上限規範也不盡相同!

  • 美國FDA於2005年將SPF的上限規定在〔30+〕
  • 中國也認同美國FDA的制定標準
  • 澳洲AS歐盟COLIPA則是認同日本JCIA的制定標準,將SPF的上限規定在〔50+〕
  • 印度則是無上限規定。

總結來說,SPF50的產品,能防禦UVB的總量只比SPF15的產品多了4.7%,於是美國FDA採納了UVB防禦係數上限為〔SPF30〕,以減輕皮膚對於防曬劑的負擔。

延伸閱讀➠為什麼老是曬黑,全面破解防曬係數沒說的秘密

SPF體外測試in vitro

 英國最早開始進行SPF體外測試的國家,也就是Brian Diffey教授所提出的〔UVA/UVB≥0.3〕,這其中的UVB就是經由〔體外測試in vitro〕所得到的。以至於後來的〔Boots Star Rating〕的檢測方法中,〔UVA/UVB≥0.6〕之中的UVB也是體外測試;沒錯!Boots Star Rating是完完全全的體外測試,透過體外測試的UVA與UVB的防禦均勻度,作為UVA防曬指標,它的確不是UVA防曬係數唷~這個後面也會詳細說明!

回到SPF,全世界大多數的國家採用的都是人體測試,只有少數國家,比如說英國,採用的是體外測試;然而,以目前的檢測方式,SPF人體與體外測試的誤差值其實頗大,可能會相差到5倍甚至是10倍!可是,這和我們又有何干?

當然有關係了,因為台灣的SPF只接受人體測試,但是在UVA防曬標示中,卻也接受Boots Star Rating的體外測試。於是,當一個防曬產乳標示著SPF50+ ★★★的時候,很多人就會自作聰明地想要以〔UVA/50≥0.6〕的公式計算出UVA的防曬係數?就因為★★★代表著〔UVA/UVB≥0.6〕嗎?這是錯誤的!因為台灣的SPF是人體測試,而Boots Star Rating是體外測試,當然無法這樣換算囉~人體測試的SPF≠體外測試的UVB!

延伸閱讀➠為什麼老是曬黑,Boots Star Rating的秘密

體外測試的優點,除了考量赫爾辛基人道宣言之外,最主要的原因其實是省時又省錢,如果能夠解決與人體測試誤差值的問題,想必很快就會被國際間所採用!

Cosmetics Europe已開發出一種SPF體外測試的檢測方法,這個方法經過長達10年的研究,通過3家機構盲測24款產品以確定這個方法能夠具有良好的重複性與結果再現性,最重要的是大幅度增加了與人體測試結果的關聯性!這個方法在2018年11月已提交ISO國際標準化組織審議中,相信不久的將來,可以替代ISO24444人體測試的SPF體外測試。

預防曬黑的檢測與標示

國際間對於UVA傷害的重視與發展比較晚,大約是從1980年代開始,英國澳洲各自發展出一套檢測方案,接著才是美國歐盟日本。比較麻煩的是,截至目前為止,這些UVA傷害的檢測方式與防曬係數還無法達到統一,就如同我們現在所看到的,有〔PA+號〕、〔★★標示〕、〔UVA圈圈〕標示等等……

檢測方式防曬標示
人體測試in vivoPPD
PA+號
體外測試in vitroCritical Wavelength
Boots Star Rating
COLIPA PPD〔UVA-PF〕
Broad Spctrum
UVA logo

以上是將這7種UVA防曬標示,按照檢測方式做區分。除此之外,其實還需要按照檢測類型,再區分成以下4種:

點擊防曬標示名稱,可快速跳轉到詳細介紹
  1. 延緩曬黑時間☞PPD數值PA+號
  2. 防禦波長廣度☞Critical Wavelength〔CW數值〕Broad Spectrum SPF XX
  3. 防禦波長廣度+UVB/UVA防禦力的均勻度☞Boots Star Rating星星
  4. 延緩曬黑時間+防禦波長廣度+UVA-PF/SPF防禦力的均勻度☞COLIPA PPD〔UVA-PF〕UVA圈圈logo
檢測類型防曬標示檢測方式
1延緩曬黑時間PPD人體測試in vivo
PA
2可防禦波長廣度Critical Wavelength體外測試in vitro
Broad Spctrum
3可防禦波長廣度
UVB/UVA防禦力的均勻度
Boots Star Rating
4延緩曬黑時間
可防禦波長廣度
UVA-PF/SPF防禦力均勻度
COLIPA PPD〔UVA-PF〕
UVA logo

從上面表格可以發現,UVA防禦指標不斷改良中,發展到目前最新的〔COLIPA PPD〕以及〔UVA圈圈logo〕,需要檢測的類型已包含了過去所有必須考量的項目。

⑴延緩曬黑時間的UVA防曬係數-絕對UVA〔The absolute UVA protection〕

PPD數值〔persistent pigment darkening〕
檢測方式

〔體內測試in vivo〕,由The European Commission (EC)歐盟委員會所提出的UVA防禦係數檢測方法。

將UVA〔320~400 nm〕光源同時照射有塗防曬劑與未塗防曬劑的皮膚,每2個小時觀察皮膚的〔紅斑〕與〔變黑〕反應,持續照射24小時。並且測試不同UVA光源強度下,皮膚產生〔紅斑〕與〔變黑〕反應所需要的最小時間點。

數據可靠性

PPD方法所檢測出的UVA防曬係數具有良好的重複性與再現性〔Gauge Repeatability and Reproducibility,GR&R〕,是可靠的UVA檢測方式。 優勢在於照射4小時後的結果穩定性,有助於檢測防曬產品在夏天中午曝曬40分鐘的UVA防禦力不會受到容易光敏〔photosensitization防曬成分而影響實驗數據,這同時也證實了Octocrylene能夠作為Avobenzone的光穩定劑〔photostabilizer〕。

標示方式

以數值表示可延緩10倍的〔曬黑〕分鐘數

  • 〔PPD2~4〕代表能夠延緩曬黑時間達20~40分鐘
  • 〔PPD4~8〕代表能夠延緩曬黑時間達40~80分鐘
  • 〔PPD8~16〕代表能夠延緩曬黑時間達80~160分鐘
  • 〔PPD16+〕代表能夠延緩曬黑時間達160分鐘以上

PPD數值當然是越高越好,到底要多高才能有效預防曬黑呢?根據BASF的Sunscreen Simulator所模擬的數據顯示,〔PPD10〕以下的防曬產品基本上都可以直接無視了!

從上面的延緩曬黑時間看起來,〔PPD30〕的防曬產品似乎可以延緩5個小時的不曬黑保護!但是呢,實際上還需要考慮防曬產品的流失程度,比如說流汗、脫妝、觸碰脫落…,都需要再補擦防曬。

其實温唯看過〔PPD65〕的防曬乳唷~是一支台灣沒有引進的優麗雅的防曬☞Uriage BARIÉSUN XP CREAM SPF50+。理論上應該要可以延緩曬黑時間達650分鐘,當然,前提是不脫落,這需要考驗產品〔防流失配方〕的功力,至於其他外力導致的脫落才是更難控制唷。

現在已經不容易見到PPD數值標示了

通過〔體內測試in vivo〕檢驗出的PPD數值,也就是〔絕對UVAPF〕,它的地位與可靠度是無庸置疑的;然而,由於近20年來〔體外測試in vitro〕方法蓬勃發展,各國也相繼制定相關的檢測與標示方式,這使得〔體內測試in vivo〕的PPD數值逐漸被淘汰,很少能在產品的正面包裝上看到明顯的〔PPD數值〕囉。

但是,市面上仍有許多防曬產品,以前已經做過〔體內測試in vivo〕PPD的相關檢測,這通常會發生在歐洲品牌的產品,有些業者會將〔PPD數值〕標示在包裝上比較不明顯的地方,比如說外盒的側面或背面。

如果有機會看到歐洲品牌的防曬產品,大家不妨留意一下〔外盒密密麻麻的原文標示〕中,看看能不能找到隱身在某個角落的〔PPD數值〕唷~比如說,貝膚黛瑪倍護水潤防曬乳就有哦~

請注意,一定要是〔原盒的原文〕,如果是代理商或進口商的中文翻譯標示就不一定會有哦~

告訴大家一個訣竅,如果能夠找到標示為〔體測試in vivo〕的〔PPD數值〕,這將會是比較精準又可靠的UVA防曬標示唷~

如果你喜歡這篇文章,請點擊〔圓形的拍手按鈕〕,幫我按5下Like,給點鼓勵吧!登入FBGoogle,就可以拍手囉~謝謝你啦~

PA+號

這是台灣消費者在「SPF」之外,最熟悉的防曬標示了。是日本JCIA於1996年提出的UVA防禦力標示〔protection grade of UVA〕,它的測量方式是透過「PPD」所測量出的數值轉換成「+」號來表示。

檢測方式

〔體內測試in vivo〕,PA的檢測方式其實和前面的〔PPD〕是一樣的,差別在於標示方式不同☞〔PPD〕是直接以計算出的數字標示,而〔PA〕則是將這個數字換算成相應的〔+號數量〕來標示。所以,〔PA〕與〔PPD〕之間是可以互相轉換的唷~

另外,〔PA〕的檢測方式主要是針對了亞洲人比較常見的II、III、IV這3種類型的皮膚型態進行測試,這也有助於檢測出的數據更適合提供黃種人皮膚的防禦參考。

標示方式

以〔PA+號〕表示能夠延緩曬黑的分鐘數

  • 〔PA +〕=〔PPD2~4〕代表能夠延緩曬黑時間達20~40分鐘
  • 〔PA ++〕=〔PPD4~8〕代表能夠延緩曬黑時間達40~80分鐘
  • 〔PA +++〕=〔PPD8~16〕代表能夠延緩曬黑時間達80~160分鐘
  • 〔PA ++++〕=〔PPD16以上〕代表能夠延緩曬黑時間達160分鐘以上
PA/PPD數值轉換比較
PAPPD延緩曬黑時間防禦UVA總量
PA+PPD 2~420~40分鐘X
PA++PPD 4~840~80分鐘87%
PA+++PPD 8~1680~160分鐘90%
PA++++PPD 16~160分鐘~93%
XPPD 20~200分鐘~95%
XPPD 24~240分鐘~
具有光穩定的UVA防禦力
95%
XPPD 30~300分鐘~
具有光穩定的UVA防禦力
96%
XPPD50~500分鐘~
具有光穩定的UVA防禦力
97%

到底要多高才能有效預防曬黑以及光老化呢?和PPD數值的邏輯一樣,〔PPD10〕也就是〔PA+++〕以下的防曬產品,基本上都可以直接無視了!

〔PA +號〕的2大缺點
  1. 無法精準評估產品的UVA防禦力☞比如說〔PA ++〕=〔PPD4~8〕,〔PA +++〕=〔PPD8~16〕;但是,〔PPD8〕與〔PPD16〕所代表的UVA防禦力相差很多哦~
  2. 無法分辨是否為高UVA防禦力的產品☞最過分的就是〔PA ++++〕=〔PPD16~〕了,按照日本JCIA的規定,〔PA +號〕最高只能標示到〔PA ++++〕,也就是〔PPD16~〕。到底產品上的〔PA ++++〕是〔PPD16〕?還是〔PPD26〕?有可能會是〔PPD36〕嗎?

其實有些歐洲的防曬產品都會將〔PPD數值〕印在外包裝上的某處,讓消費者可以看到〔PPD25〕或〔PPD35〕的數值;這些數值都比〔PA ++++〕還能更清楚地區分UVA防禦力唷~如果要找尋高UVA防禦力的產品,〔PPD〕的數值會比〔PA+號〕還要更有參考價值!

⑵覆蓋波長廣度

Critical Wavelength〔CW〕
檢測方式☞〔體外測試in vitro〕

最早是上個世紀末,由英國 University of Newcastle的榮譽教授Brian Diffey率先提出的。 這是最早的UVA防禦力檢測方式,而且是使用特殊膠膜替代人體皮膚進行〔體外測試in vitro〕。

檢測方法是將受檢產品塗覆在特殊的薄膜〔3M™ Transpore™或PMMA substrate〕上,進行測試每一個波段〔290~400nm〕的紫外線穿透率。並且計算出覆蓋廣度與紫外線吸收率所圍出面積的90%作為臨界線,也就是覆蓋波長的臨界值。

數據可靠性☞缺乏與〔人體測試in vivo〕結果的相關性
  • 缺乏結果數據的重複性與再現性〔Gauge Repeatability and Reproducibility,GR&R〕☞從290nm的波長開始計算模擬紫外線測試的消光係數〔extinction〕的總和,容易使偏重UVB防禦的產品也能獲得合格的UVA標示。 必須搭配另外一種體外測試法〔UVA/UVB Ratio〕,檢測數據會比較能適用於較長波UVA的保護。
  • 缺乏與〔人體測試in vivo〕結果的相關性〔correlation〕。
標示方式☞以數值標示
  • 可以直接無視〔CW 370nm〕以下的防曬產品
  • 〔CW 370nm〕以上或許可以作為日常通勤的預防曬黑
  • 〔CW 380nm〕以上或許可以作為戶外活動的預防曬黑

注意!會使用〔或許可以〕的字眼,是因為如果單靠〔CW值〕作為UVA的防曬係數,其實不太理想!因為它缺乏與〔人體測試in vivo〕結果的相關性,也缺乏數據的重複性與再現性!

所以偶爾能夠看到市面上的防曬產品提供Critical Wavelength的檢測報告,裡面會記載好多條不同的波長曲線,這些曲線就是檢測的次數,每一次檢測結果都不相同、甚至差距很大!這時候問題就來了,業者所提供的〔CW值〕到底是採用哪一次的檢測結果呢?平均值嗎?還是最好的那一次呢?

CW值〕無法單獨作為UVA防曬係數

〔CW值〕是UVA防禦力檢測的其中一個環節,它只是過程,不是結果!

而且這個臨界波長的範圍是從290nm的波長開始計算,過程包含了UVB的波長,導致檢測出的數值往往會加權產品對模擬UVB光源的防禦力,無法單純且客觀地檢測出產品對模擬UVA光源的防禦力。

再者,這個〔CW值〕只是一個覆蓋波長的臨界值,它所代表的是覆蓋波長的廣度,它沒告訴你波長上的消光係數!不知道防禦力的情況下,即使能覆蓋的波長再長,如果防禦力不足,再長的波長也沒有用!

Broad Spectrum SPF XX

美國FDA在2011為防曬品的標示增加了『Broad Spectrum SPF』的規範,針對UVA防禦力的評估採用〔Critical Wavelength〕的檢測法。

檢測方式

透過〔人體測試in vivo〕檢測的防禦係數達SPF15以上,同時滿足〔體外測試in vitro〕所檢測出的Critical Wavelength達到370nm以上,就可以認定為「足以減少UVA造成皮膚老化風險」的產品,並且可在產品上標示為『Broad Spectrum SPF XX』。

標示方法

〔SPF15〕以上+〔CW 370nm〕以上,就能標示為〔Broad Spectrum SPF xx〕,其中〔xx〕為〔SPF〕數值。

  • 〔Broad Spectrum SPF 15〕☞代表防曬產品對UVB的防禦為可延緩曬傷時間達150分鐘,並且足以減少UVA傷害
  • 〔Broad Spectrum SPF 30〕☞代表防曬產品對UVB的防禦為可延緩曬傷時間達300分鐘,並且足以減少UVA傷害
〔Broad Spectrum〕的缺點

美國上市的防曬產品,都需要得到〔Broad Spectrum〕的標示,才能被稱為具有UVA防禦力的產品。所以在美國地區的廠商,只要能通過USFDA所制定的UVA檢測方式,一定都會為自己產品標示上〔Broad Spectrum〕的標示。然而,問題也就出在這個〔Broad Spectrum〕,它不但無法精準地表示產品對UVA的防禦力,而且根本性無法作為〔預防防曬黑的指標〕。

  • 〔Critical Wavelength〕無法單獨作為UVA防曬指標

因為USFDA所制定的〔Broad Spectrum〕就是只透過Critical Wavelength的檢驗;然而,前面已經提過,Critical Wavelength是測量波長的廣度,它無法評估UVA防禦力。

再者,研發〔Critical Wavelength〕的教授Brian Diffey也多次告誡USFDA不應該單靠〔Critical Wavelength〕作為UVA防曬指標,必須要搭配〔UVA/UVB Rating〕≧⅓,所得到的最終結果才不會產生加重UVB波段防禦的問題!

許多實驗室也一再證明☞獲得〔Broad Spectrum〕標示的產品,往往無法通過COLIPA PPD與ISO24443的檢測標準!也就是說

  • 無法分辨產品之間防禦波長廣度的優劣

能夠獲得〔Broad Spectrum〕標示的產品,〔CW數值〕必須在370nm以上。但是,〔Broad Spectrum SPFxx〕的標示通常不會特別再寫上〔CW數值〕,實際到底是370nm?還是380nm?完全無法從產品包裝上得知(攤手)。

基於以上2個缺點,温唯不建議參考〔Broad Spectrum SPFxx〕,就像是温唯不建議參考〔PA++++〕一樣。

⑶防禦波長廣度+UVB/UVA防禦力均勻度

Boots Star Rating星星

Boots star rating方法是英國的Boots Company依據Brian Diffey所提出的〔UVA/UVB Ratio〕,制定出一套全國統一的規範。而這個Boots Company就是大家所熟悉的英國連鎖藥妝品牌Boots

檢測方式☞〔體外測試in vitro〕

將受檢產品以〔1mg/cm²〕的定量,塗覆在特殊的薄膜〔PMMA substrate〕上,測量紫外線在290nm~400nm的穿透率,並且計算出UVA與UVB的吸光比率,並且將檢測結果用★數量表示。

數據可靠性
  • 改善了Critical Wavelength容易加權UVB防禦的缺點。
  • 雖然降低了〔人體測試in vivo〕結果的依賴性,但是它依舊無法完全取代UVA-PF〔UVA防曬係數〕。
標示方法

以〔UVA字樣+★數量〕表示,最低至少要有3顆星星〔★★★〕才能加上UVA字樣,也就是說,UVA/UVB≤0.6的產品無法獲得任何星星!

  • 〔★★★〕代表UVA的防禦力是UVB的〔60%~80%〕
  • 〔★★★★〕代表UVA的防禦力是UVB的〔80%~90%〕
  • 〔★★★★★〕代表UVA的防禦力是UVB的〔90%~100%〕。

⑷UVA防曬係數檢測最終協議━延緩曬黑時間+防禦波長廣度+UVA-PF/SPF防禦力均勻度

COLIPA PPD與UVA圈圈logo

歐洲委員會所規範的防曬指標,是參照COLIPA 〔European Cosmetics Trade Association〕所提出檢測方案☞COLIPA PPD。

而這個COLIPA PPD已經被ISO採納,並且制定了〔ISO:24443〕,作為〔體外測試in vitro〕UVA防禦力的檢測標準;ISO國際標準組織的成員大多都是採用這個標準。

檢測方式☞〔體外測試in vitro〕
  • COLIPA PPD的檢測方法

將受檢產品以〔0.75 mg/cm²〕的定量,塗覆在特殊的薄膜〔PMMA substrate〕上,測量紫外線在290nm~400nm的穿透率,檢測過程中校正與〔人體測試in vivo〕PPD的誤差值,最後再計算出〔體外測試in vitro〕的UVA-PF以及SPF數值。

而這個UVA-PF就是COLIPA PPD,和以往〔人體測試in vivo〕檢測所得到的PPD一樣,都是以數值表示,比如說PPD 15、PPD25…代表著〔UVA防曬係數〕,就如同SPF代表著UVB防曬係數一樣!

接著,在滿足〔Critical Wavelength〕≧370nm的條件下,計算〔體外測試in vitro〕的UVA-PF與SPF的比率,符合UVA-PF/SPF≥0.3,就表示產品可有效防禦UVA所造成的傷害。

  • ISO 24443的檢測方式

原則上是採用COLIPA PPD的方式,差別在於受檢產品的塗覆量,ISO 24443的規範是〔0.5 mg/cm²〕。

數據可靠性

COLIPA PPD與ISO 24443,改良了〔Critical Wavelength〕與〔Boots Star Rating〕所缺乏的條件,是目前體外測試中比較具有參考價值的檢測方式:

  • 與〔人體測試in vivo〕PPD結果關聯性最高
  • 檢測過程數據的重複性與再現性也比較高
標示方式☞UVA圈圈logo

UVA circle iso 24443 colipa ppd uva-pf uva圈圈logo

就只有一個這樣的logo,而這個logo就說明了防曬產品具有防禦紫外線UVA傷害的能力。

這也是温唯認為比較遺憾的地方,因為在檢測過程中,的確已經出現了一個〔體外測試in vitro〕的UVA-PF,而這個UVA-PF就是UVA防禦力,和PPD一樣都是計算UVA防禦力的數值。然而,UVA圈圈logo就只是個logo,產品上也不需要特別去標示UVA-PF數值,沒有數字就無法區分UVA防禦力,這點真的相當可惜!

大家可以多觀察歐洲品牌的防曬產品,只要是標示UVA圈圈logo的,就真的只有一個logo而已(嘆~)

無論是歐盟COLIPA的〔COLIPA PPD〕或者是ISO的〔ISO:24443〕都是相當嚴謹且可靠的UVA防禦力〔體外測試法in vitro〕,但是問題就出在這個〔UVA圈圈〕讓消費者無法分辨產品的實際UVA防禦力,這是比較遺憾的地方!

防曬係數檢測與演進的基本介紹到這裡囉~如果有任何問題歡迎在下方的留言板提出討論唷~

不曉得大家是否和温唯一樣,總覺得UVA防曬係數的演進似乎是越演越不明確呢?為什麼就是無法像SPF那樣有個明確的數值標示呢?UVA防曬標示如何看才可靠呢?該如何有效預防曬黑呢?

關於這些疑問,下面這些文章或許能夠給予大家一些篩選防曬產品的方向唷

參考資料

  1. INTERNATIONAL ISO STANDARD ISO 24442:2011 First edition 2011-12-15.Cosmetics — Sun protection test methods — In vivo determination of sunscreen UVA protection
  2. INTERNATIONAL ISO STANDARD ISO 24443:2012  First edition 2012-06-01.Determination of sunscreen UVA photoprotection in vitro
  3. ISO 24444:2010(en) Cosmetics — Sun protection test methods — In vivo determination of the sun protection factor (SPF)
  4. Pharmacognosy Journal, Vol 8, Issue 3, May-Jun, 2016.Sunscreens: A review Mukund Manikrao Donglikar and Sharada Laxman Deore.
  5. JCIA adopted the ISO 24442 test method in 2012  from 1st Jan 2013.
  6. COLIPA, Cosmetics Europe – personal care association
  7. Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency
  8. Evolution of UVA Protection〕 by Uli Osterwalder, Dr. Samantha Champ, Dr. Heike Flösser-Müller, BASF SE, Ludwigshafen, Germany; Dr. Bernd Herzog, BASF Grenzach GmbH, Grenzach-Wyhlen, Germany was first published in Cosmetic Science Technology 2010, pp. 70-79.
  9. Correlation of in vivo and in vitro measurements of sun protection factor.Journal of Food and Drug Analysis, Vol. 11, No. 2, 2003, Pages 128-132
  10. Factors affecting SPF in vitro measurement and correlation with in vivo results.Jun;39(3):310-319. doi: 10.1111/ics.12377. Epub 2016 Dec 8. 
  11. Expert Rev Dermatol. 2008;3(3):307-313.Dominique Moyal.
  12. Diffey BL, Brown MW. The ideal spectral profile of topical sunscreens. Photochem Photobiol 2012;744-747.
  13. Int J Cosmet Sci. 2010 Feb;32(1):35-46. doi: 10.1111/j.1468-2494.2009.00542.x. The COLIPA in vitro UVA method: a standard and reproducible measure of sunscreen UVA protection.
  14. First in vitro SPF method scientifically validated and accepted into the ISO standardisation process.Cosmetics Europe.February 14, 2019.
  15. Development of the multispectral UV polarization reflectance imaging system (MUPRIS) for in situ monitoring of the UV protection efficacy of sunscreen on human skin. Ken Nishino/Yasushi Haryu/Ayui Kinoshita/Shigeki Nakauchi.First published: 19 March 2019
  16. In Vitro Evaluation of Sunscreens: An Update for the Clinicians.ISRN Dermatol. 2012; 2012: 352135. Published online 2012 Nov 27. doi: 10.5402/2012/352135 PMCID: PMC3514825 PMID: 23227355 
  17. Sunscreen-WIKI
  18. 衛生福利部食品藥物管理署,公告訂定「化粧品UVA防曬效能測試(人體測試)技術規範指引」及「化粧品防曬係數SPF測試(人體測試)技術規範指引」(FDA器字第1051607826號) 2016.11.08
facebook留言板|文章相關問題歡迎留言討論唷~

覺得温唯的文章很實用嗎?

不妨請温唯喝杯咖啡,給點鼓勵吧~

讓我更有動力地,為科學保養

繼續努力~

繼續 陪伴你們~謝謝你們

關於作者Author
關於作者Author
我是温唯,長達十多年的粉刺患者,同時也是一個喜歡把自己當白老鼠的女子,東磕西碰了之後,逐漸找到了正確也合適的保養方式。 希望我所經歷的一切與自學的知識,能夠為你們帶來一些幫助… …


贊助商連結