內容更新於 — 2023-06-18 00:34
為什麼要研究〔UVA防曬成分〕呢？因為我發現，好多【PA++++】的防曬乳還是會曬黑↗！
接著，又聽聞了化學性防曬成分容易刺激皮膚的傳說？進而認識了Zinc Oxide…©温唯｜miriammibao
Zinc Oxide就是氧化鋅，也是好多人推薦的物理性防曬成分；我深信，只要追尋氧化鋅含量最高的防曬乳，一切就完美了？ 然而，卻在2014年7月盛夏的一趟上海旅行完全破滅！
即使將濃度高達19.99%的氧化鋅防曬乳，在全身上下塗好塗滿，接著，很瀟灑地每天頂著40°C的烈日，在沒有騎樓的上海街道穿梭…©温唯｜miriammibao
回台之後赫然發現，我的膚色居然從原本〔麵包黃〕變成了〔黑糖饅頭〕？
我明明每2個小時補擦呀！為什麼還是曬黑了↗？
簡單來說，
想要預防【曬黑】與【光老化】，就必須要防禦完整的紫外線UVA，尤其是紫外線【UVA1】；©温唯｜miriammibao
接著，
為了要能夠防禦紫外線UVA1，就必須仰賴【UVA廣譜防曬成分】；
最後，
為了要讓防禦力真實有效，這些UVA廣譜防曬成分就一定要添加到【足夠的濃度】！
| 成分縮寫 | INCI名 | 成分名/別名 | 新舊 | 安心度 |
|---|---|---|---|---|
| BMDBM | Butyl Methoxy-di-benzoyl-methane | •Avobenzone •Parsol 1789 •Parsol 1789 •Milestab 1789 •Eusolex 9020 •Escalol 517 •Neo Heliopan 357 |
老派 | ☹ |
| DHHB | Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate | Uvinul® A Plus | 新型 | ♥ |
| MBBT | Methylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutylphenol | •Bisoctrizole •Tinosorb® M •Parsol Max •Eversorb M •Milestab 360 |
新型 | ♥ |
| BEMT | Bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine | •Bemotrizinol •Tinosorb® S •Parsol Shield •Escalol S |
新型 | ♥ |
| TDSA | Terephthalylidene Dicamphor Sulfonic Acid | •Ecamsule •Mexoryl® SX |
新型 | ♥ |
| DTS | Drometrizole Trisiloxane | Mexoryl® XL | 新型 | ♥ |
| ZnO | Zinc Oxide | •Zinc Oxide •氧化鋅 |
老派 | ♥ |
【圖❶】中是UVA防曬成分的【覆蓋波長vs 防禦力】的曲線圖，全部都是〔5%〕的濃度，〔X軸〕是覆蓋波長，〔Y軸〕是防禦力。©温唯｜miriammibao
這張圖說明了，每一種UVA防曬成分的可防禦波長以及防禦力都完全不一樣；此外，就連自己本身在不同波長上的防禦力也不一樣！
比如說，大家都是〔5%〕的濃度
DHHB
MBBT
BEMT與TDSA
比較麻煩的就是BMDBM
最慘的就是DTS與ZnO
在【圖❶】中，可以看到幾個重點：
是否有人發現我忽略了藍色線的BMDBM？它看起來似乎也很強？
BMDBM（Avobenzone）是一個很尷尬的成分！©温唯｜miriammibao
不知道大家是否發現了？大多數成分的曲線，實線與虛線幾乎都重疊了，只有藍色線的BMDBM（Avobenzone）和別人不一樣，實線與虛線壁壘分明！©温唯｜miriammibao
這是因為：
也就是說，其他成分的防禦力相當穩定，不太會受到光照降解，所以，實線與虛線幾乎重疊；至於BMDBM（Avobenzone）嘛，防禦力相當不穩定，光照之後會大幅下降，所以呢，光照前的防禦力看起來很強，光照之後卻變得很弱！©温唯｜miriammibao
所以，如果要討論Avobenzone的防禦力，那得看配方中有沒有添加穩定劑↗囉！
這些UVA防曬成分的【覆蓋波長vs 防禦力】的曲線圖，其實可以按照起伏的形狀，區分成以下2種類型：
就是說，防禦力在不同波長上，起伏相當大，包含以下這3個成分：
❶BMDBM☞Avobenzone
❷DHHB☞Uvinul® A Plus
❸TDSA☞Ecamsule/Mexoryl® SX
因為BMDBM（Avobenzone）的情況特殊，不給它穩定劑就讓它上場，好像又對它很不公平；所以，為了他，就特別區分成【有降解（虛線）】與【沒降解（實線）】這二種情況吧！©温唯｜miriammibao
❶第1種情況是☞假設含有濃度足夠的穩定劑，能夠幫助穩定BMDBM（Avobenzone）的防禦力，這時候看藍色實線
❷第2種情況是☞沒有穩定劑、或穩定劑濃度不夠，這時候的BMDBM（Avobenzone）看藍色虛線。©温唯｜miriammibao
於是，BMDBM vs DHHB vs TDSA，這三個大起大落型的UVA防曬成分，防禦力的排序如下：
正因為BMDBM（Avobenzone）的情況特殊，所以，每當遇到含有BMDBM的防曬乳，別忘了要檢查是否含有穩定劑囉！
此外，TDSA在375nm之後的波段防禦力的確比較弱，要靠它防禦更長的UVAI波段，會有點風險！©温唯｜miriammibao
就是說防禦力在不同波長上，起伏相對小，形成比較平滑的曲線，包含以下這4個成分：
❶MBBT☞Tinosorb M
❷BEMT☞Tinosorb S
❸DTS☞Mexoryl XL
❹ZnO☞Zinc oxide
因為這4個UVA防曬成分，他們的覆蓋波長同時包含了UVB~UVA；但是，我們要找的是針對UVA的防禦，所以只看320nm~400nm的防禦力就可以囉！©温唯｜miriammibao
於是，
整體UVA波段的防禦力排序為☞MBBT=BEMT﹥DTS﹥ZnO
此外，其實只有MBBT與ZnO，這2個才是能夠更有效防禦到400nm波段的【穩健耐久型】唷！©温唯｜miriammibao
前面在【圖一】的說明中，所有的UVA防曬成分的濃度都是5%；得到的結果是，DHHB、BEMT以及TDSA這3個人的防禦力，都能在某些波段上超過〔1.0〕；而MBBT、DTS以及ZnO，這3個人則是全部都無法達到〔1.0〕。©温唯｜miriammibao
而BMDBM的情況比較特殊，當配方中含有穩定劑的時候，部分UVA波段的防禦力能夠超過〔1.0〕；若是缺乏濃度足夠的穩定劑，整個波段的防禦力都低於〔1.0〕！©温唯｜miriammibao
為什麼有效的防禦力要達到〔1.0〕的標準？後面在完美的防禦力組合會說明唷！
以上是這些UVA廣譜防曬成分在濃度5%的表現，如果將它們的濃度增加時，是否防禦力也會成長呢？©温唯｜miriammibao
答案絕對是肯定的！
不過呢，增加濃度也會增加成本與風險：
防曬成分的濃度有添加上限，台灣的法規為：
| UVA防曬成分 | 濃度上限 |
| Avobenzone | 5% |
| Uvinul A Plus | 10% |
| Tinosorb M | 10% |
| Tinosorb S | 10% |
| Mexoryl SX | 10% |
| Mexoryl XL | 15% |
| Zinc oxide | 20% |
既然防曬成分的濃度早就被限制了，那麼，我們就討論在濃度限制內的防禦力吧！
▎MBBT☞Tinosorb® M
▎DHHB☞Uvinul® A Plus
▎BEMT☞Tinosorb® S
▎TDSA☞Mexoryl SX
在【圖❹】中，左邊是濃度〔5%〕的防禦力曲線，右邊是濃度〔10%〕。©温唯｜miriammibao
大家可以發現，當濃度〔5%〕的時候，有些成分的防禦力在某些波長上可以達到〔1.0〕；當濃度增加到〔10%〕的時候，有些成分在某些波段上的防禦力就有機會達到〔1.5〕唷！
透過上面【圖❹】，可以得到以下重點：
【圖❺】是Mexoryl XL在不同濃度下的防禦力曲線圖，台灣法規濃度上限為15%，比前面那4個人還多了5%。©温唯｜miriammibao
黑色曲線是濃度〔15%〕的防禦力曲線，灰色曲線是濃度〔5%〕。
大家可以發現，濃度〔5%〕的防禦力整條都低於〔1.0〕；但是當濃度增加到最大〔15%〕的時候，370nm之前的防禦力就能達標了；不過呢，370nm之後的波段表現還是差強人意！©温唯｜miriammibao
能力不足的DTS（Mexoryl XL）
即使添加到濃度上限〔15%〕的時候，整體防禦力還是輸給濃度只有〔10%〕的MBBT、BEMT、DHHB、以及TDSA！
【圖❻】是物理性防曬成分Zinc Oxide氧化鋅的防禦力波長曲線圖。
深粉色是台灣法規濃度上限〔20%〕的曲線；淺粉色是〔5%〕的濃度。©温唯｜miriammibao
大家可以發現，當濃度達到〔20%〕的時候，370nm之前的防禦力終於快要接近〔1.0〕，但還是差那麼一點點！
怎麼辦呢？
沒有辦法了，因為濃度上限就是〔20%〕囉！
除非，搭配其他UVA防曬成分，比如說，有一些日系防曬會搭配DHHB，來增加340nm~370nm的防禦力。©温唯｜miriammibao
Zinc Oxide的重點整理：
【圖❼】是BMDBM（Avobenzone）的防禦力波長曲線圖，它的濃度上限就是〔5%〕，也沒有再高的濃度能測試了。©温唯｜miriammibao
它的限制比其他人更嚴苛，這是因為它是個不太友善的防曬成分↗，非常不穩定，光照後防禦力會降低，還可能會刺激皮膚，所以，一定要搭配濃度足夠的〔穩定劑〕，來緩解這個問題。
【圖❼】的實驗，是使用Octocrylene這個UVB防曬成分當作穩定劑；而BMDBM的濃度都是〔5%〕，搭配2種不同濃度的Octocrylene做比較：
大家可以發現，雖然有穩定劑，BMDBM還是會降解！
但是，降解的幅度縮小了唷！©温唯｜miriammibao
中藍色與深藍色曲線，實線與虛線的差距比淺藍色還要再縮小了一點；
此外，
中藍色的虛線在370nm之前的波段上，防禦力也能達到〔1.0〕以上囉；
而且，
身為UVB防曬成分的Octocrylene，正好也補齊了UVB波段的防禦力。
每一個UVA防曬成分，都有各自的強項以及弱點；有的甚至連最高濃度，也未必能有效防禦所有的UVA波段；所以，如果能將這些UVA防曬成分集合起來，負責各自的強項波段，就是理想的UVA防曬配方。©温唯｜miriammibao
温唯是這樣認為的，一支優秀的防曬乳，應該要在每一個波段上都能達到有效的防禦；也就是說，單靠一種UVA防曬成分絕對是不夠的，截長補短、相互搭配支援，才是最理想的做法唷！
如果說消光係數〔防禦力〕達到〔1.0〕以上，就算是有效的防禦，那〔大起大落型〕的防曬成分（BMDBM、DHHB、TDSA），在〔濃度5%〕的情況下，340nm以前以及370nm以後的波段都很弱；而〔平穩下滑型〕的成分中，只有BEMT達標，但是也僅止於370nm以前的波段，370nm之後也很弱！©温唯｜miriammibao
不過呢，不曉得大家是否有發現了，同樣是〔濃度5%〕，表現向來一般的MBBT，反而在370nm之後的波段，默默地擠上第一名誒！它就像是龜兔賽跑中的烏龜一樣，過程中沒什麼存在感，卻是堅持到最後的winner！©温唯｜miriammibao
所以，如果要在每一個UVA波段上都能有效防禦，肯定無法只靠一種UVA防曬成分！
優秀的防曬乳通常都會同時添加2~3種以上的UVA防曬成分，它們必須要具有不同的強項，而且，最好是能夠截長補短，讓UVA波段的消光係數（防禦力）都能達到〔1.0〕以上，甚至是〔1.5〕以上！
温唯是透過BASF所提供的Sunscreen Simulator做測試，它可以模擬計算出防曬成分與防曬配方的防禦波長曲線圖唷！
【圖❽】中，防禦力呈現出趨近平穩的曲線，此外，盡可能讓接近400nm的消光係數（防禦力）也能維持在〔1.0〕以上；而且，全部都是安全的防曬成分唷！©温唯｜miriammibao
如果說，理想的防禦波長曲線為☞所有波段上的消光係數〔防禦力〕都能夠至少達到〔1.0〕以上，接著透過BASF Sunscreen Simulator模擬分析出的UVA防禦力，通常會落在〔32.2〕，而這個〔32.2〕代表的是根據ISO24442規範下的UVAPF。©温唯｜miriammibao
如果說，SPF30是預防UVB的理想係數，那UVAPF30也會是防禦UVA的理想數值；在這個理想係數中的防禦力曲線，正好符合每個波段上的〔防禦力〕都在〔1.0〕以上，甚至在380nm以前的波段超過〔1.5〕唷！©温唯｜miriammibao
上【圖❽】中：理想的防禦波長曲線，温唯將所有安全的防曬成分全軍出動，〔試玩〕的配方如下：
| 防曬成分 | 理想的防曬配方 | 貝膚黛瑪 |
|---|---|---|
| Zinc oxide | 20% | X |
| Tinosorb M(MBBT) | 10% | 6% |
| Avobenzone(BMDBM) | X | 5% |
| Tinosorb S(BEMT) | 2% | 2.50% |
| Uvinul A Plus(DHHB) | 1% | X |
| Mexoryl SX(TDSA) | 1% | X |
| Mexoryl XL(DTS) | 1% | X |
| Octocrylene | X | 10% |
| Ensulizole(PBSA) | 1% | X |
| Uvinul T 150(EHT) | 1% | X |
透過BASF Sunscreen Simulator的分析數據，當所有波段的消光係數（防禦力），都能達到〔1.0〕以上時，獲得的UVA防曬係數也相當漂亮唷！©温唯｜miriammibao
UVAPF就是UVA防禦力，可分成〔人體測試ISO24442〕以及〔體外測試ISO24443〕；但是呢，目前的UVA防禦力並沒有採用UVAPF，反而是PA係數、Boots Star星星、UVA logo，其實蠻可惜，我個人為此感到遺憾！
不曉得大家是否有發現，在理想的防曬配方中，只有MBBT（Tinosorb M）與Zinc oxide（氧化鋅），這2個人的濃度加好加滿，其他的成分都只有1%~2%？©温唯｜miriammibao
其實温唯在試玩的過程中，也有嘗試許多種組合；但是我發現，無論怎麼調整，在相同的加總濃度之下，只要MBBT與Zinc oxide的濃度降低，390nm之後的防禦力就很難維持在〔1.0〕以上，在在說明了MBBT與Zinc oxide在380nm之後的續航力！©温唯｜miriammibao
在【圖❿】中：
得到的結果是這樣的：
或許有人會覺得奇怪，為什麼起伏較大的曲線比較不理想？
因為在國際規定的UVA薄膜測試↗中，就是追求〔平坦的曲線〕！
只要曲線平坦了，就能獲得比較高的【CW數值↗】與比較多的【Boots Star Rating星星數↗】，因為這2個UVA指標不考慮實際的防禦力，只要曲線平坦了，分數就高了… …©温唯｜miriammibao
但是，我們要知道的是，預防紫外線，防禦力才是決勝關鍵！
以【圖❿】來說，藍線與綠線的整體防禦力當然比橘線更好一點，但是，橘線可以更好地防禦380nm之後的波段；無論如何，它們都是不錯的防曬配方！
差別在於，橘線可以獲得較高的【CW數值】以及【Boots Star Rating星星數】！
為什麼【CW數值】以及【Boots Star Rating星星數】要追求曲線平坦呢？
因為早期的防曬乳都是以UVB防禦為主，所以經常會呈現出像【下圖】這樣前高後低的曲線：
就是這樣的UVB與UVA防禦力不平均！
【圖⓫】中，虛線是光照之後防禦力下降的曲線，早期的防曬配方往往在360nm之後的防禦力都不及格！
更可惡的是，早期的防曬成分相當不友善↗！©温唯｜miriammibao
於是，便有了【CW數值】以及【Boots Star Rating星星數】的規範，就是為了避免防禦力像【圖⓫】那樣，UVB防禦力很強、UVA防禦力卻很弱的問題。
大家可以嘗試玩玩看BASF的Sunscreen Simulator，看看是否能夠使用安全的防曬成分，調配出理想的防曬配方喲！
理想很豐腴，而現實，總是太骨感
顧及成本與售價，大多數的防曬乳都是〔老派〕配方，UVA防禦力較差、還有好多不太友善的防曬成分；比較用心的品牌則是會混搭〔老派〕與〔新血〕，在有限度的成本售價控制下，增加UVA防禦力以及防曬乳的友善期望值。
來看看誰是〔老派〕、誰又是〔新血〕；而〔老派〕與〔新血〕中，哪些是有用的〔UVA防曬成分〕，哪些又是很不怎麼樣的〔UVB防曬成分〕；在〔老派〕成分中，哪些安全？哪些又是不安全的？
【圖⓬】是〔安全〕vs〔不友善〕的防曬成分
【左邊】是安全的防曬成分，【右邊】是不友善的防曬成分。©温唯｜miriammibao
還沒完！
還要區分〔UVA〕vs〔UVB〕，
以及，
〔老派〕vs〔新血〕
首先，安全友善的防曬成分可以再區分成〔老派〕vs〔新血〕，以及〔UVA〕vs〔UVB〕
安全友善的UVA新血
安全友善的UVA老派
安全友善的UVB新血
安全友善的UVB老派
再來，不友善的防曬成分全部都是〔老派〕，但是，還是可以區分成〔UVA〕vs〔UVB〕：
不友善的UVA老派
不友善的UVB老派
不曉得大家是否發現了，在安全的新成分中，UVA防曬成分的選擇性比較多；但是，在不友善的舊成分中，反而是UVB成分比較多。©温唯｜miriammibao
這也說明了防曬觀念的進化，越來越重視更安全的UVA的防禦囉！
重點整理
我們都知道，BMDBM（Avobenzone）是一個不理想的UVA防曬成分，這是因為它極不穩定也不夠安全；但是，它很便宜，所以經常被使用，尤其是高UVA防禦的傳統防曬乳，很難拒絕它！©温唯｜miriammibao
我們當然希望防曬乳裡面全部都是安全的防曬配方！但是，實際上的情況往往為了成本與定價考量，要嘛就是混合添加，要嘛就是少加一點！©温唯｜miriammibao
如果要像前面【圖九】的【理想的防曬配方】，濃度還得加好加滿，成本就很貴囉！而且，製作出來的質地也未必討喜。
所以，目前市面上防禦力較好的防曬乳都會擇一或擇二添加，比如說，將Uvinul® A Plus拿掉，改成價格比較便宜Avobenzone；或者是將Tinosorb® M拿掉，改用比較便宜的Zinc oxide；甚至是降低Tinosorb® S的濃度，改用老派的UVB成分濫竽充數…©温唯｜miriammibao
但是！Avobenzone很難搞又不友善，而Zinc oxide則是至少〔20%〕的濃度才有機會取代Tinosorb® M… …
想要【理想的防曬配方】，目前大概是還沒有這種東西！肯定都會添加到那些不友善的老派成分。
全物理性的防曬乳是很友善沒錯，但是，只靠Zinc oxide，即使濃度高達〔20%〕，防禦力還是不夠！
所以，我們只能取捨，想要【有效防禦UVA】，就只能接受【不完全友善】了！
既然【理想的防曬配方】還沒問世！那就來看看什麼叫做為了【有效防禦UVA】的【不完全友善】吧！
這個例子是貝膚黛瑪倍護水潤防曬乳液↗，它可說是台灣目前市面上防禦力數一數二的選擇，防禦力曲線蠻接近【理想的防曬配方】，缺點是它含有2個不太友善的老派成分。©温唯｜miriammibao
【橘線】是理想的防曬配方：全部都是安全友善的防曬成分，濃度也加好加滿
【藍線】是貝膚黛瑪：Avobenzone與Octocrylene是不太友善的老派成分
大家可以發現，在【圖⓭】中，藍線的貝膚黛瑪，有明顯的實線與虛線，這是因為它的防曬配方中含有Avobenzone，光照後容易降解；但是，索性也含有足量的穩定劑，所以，降解的的幅度很小！©温唯｜miriammibao
每當遇到這種會降解的防曬配方，曲線要以〔虛線〕為主唷！
橘線〔理想〕的防禦力當然比藍線〔貝膚黛瑪〕再更好一點，也更穩定，尤其是在波段380nm之後的防禦力，2者開始出現較大幅度的差距，藍線在390nm之後的防禦力已經低於〔1.0〕。©温唯｜miriammibao
2者的配方如下：
| 防曬成分 | 理想的防曬配方 | 貝膚黛瑪 |
|---|---|---|
| Zinc oxide | 20% | X |
| Tinosorb M(MBBT) | 10% | 6% |
| Avobenzone(BMDBM) | X | 5% |
| Tinosorb S(BEMT) | 2% | 2.50% |
| Uvinul A Plus(DHHB) | 1% | X |
| Mexoryl SX(TDSA) | 1% | X |
| Mexoryl XL(DTS) | 1% | X |
| Octocrylene | X | 10% |
| Ensulizole(PBSA) | 1% | X |
| Uvinul T 150(EHT) | 1% | X |
成分多寡並不是拉開2者差距的主因，重點是在於〔種類〕與〔濃度〕！
380nm之前勢均力敵
2者都有添加的成分是〔Tinosorb M〕與〔Tinosorb S〕，雖然貝膚黛瑪的濃度比較少，但是這不打緊，因為它派出了高濃度的Avobenzone，再搭配上足量的穩定劑，在380nm之前的波段幫了個大忙，所以，2者的差距並不太大。
380nm之後高下立判
2者在380nm之後的波段終於拉開了！
關鍵就是〔20%〕的Zinc oxide，Zinc oxide這個物理防曬成分就像螞蟻一樣，一隻、二隻、三隻真的很沒用，但是如果有20隻，就可以搬運一粒米！
而390nm~400nm的波段就像是那一粒米，沒什麼人願意去搬，到頭來還是需要弱弱的20隻Zinc oxide來幫忙囉！
理想的防曬配方就不用贅述了，即使是化學防曬成分，也全是安全友善的新血。©温唯｜miriammibao
那貝膚黛瑪呢，雖然只有4個防曬成分，但是友善與不友善各佔一半！一個是Avobenzone，另一個則是Octocrylene；Avobenzone是老派的UVA防曬成分，Octocrylene是老派的UVB防曬成分↗，但是他們之間可說是關係緊密！
怎麼說呢？
大家都知道Avobenzone非常不穩定吧！
而Octocrylene這個UVB防曬成分正好是Avobenzone的穩定劑，所以，許多含有Avobenzone的防曬乳，通常都會伴隨著Octocrylene。©温唯｜miriammibao
不過呢，話說回來，
也不是只有Octocrylene一個人能當Avobenzone的穩定劑呀，其實前面介紹的那些【UVA防曬新血】都是很優秀的穩定劑！前提是穩定劑的濃度加總至少要Avobenzone的2倍以上，這樣的穩定效果會比較理想。©温唯｜miriammibao
這也是為什麼貝膚黛瑪雖然以高濃度的Avobenzone作為UVA防禦的主將，但是降解的幅度很小，就是因為Octocrylene＋Tinosorb M＋Tinosorb S，這3位的濃度加總已經超過Avobenzone的3倍以上，穩定效果很不錯囉！©温唯｜miriammibao
温唯murmur
因為Uvinul® A Plus（DHHB）與Avobenzone的防禦曲線很相近，要是能將〔5%〕的Avobenzone改成〔5%〕的Uvinul® A Plus（DHHB），會是更理想的配方。
至於售價嘛，不曉得，還沒看過這樣的配方呀！
或許有人會想問，難道高防禦力的防曬乳，非得靠Avobenzone？能不能不要Avobenzone？
能！當然可以！比如說，優麗雅全護高效系列，比如說，舒特膚全日護高效防曬凝露…©温唯｜miriammibao
這裡我想舉例的是舒特膚全日護高效防曬凝露↗，因為它不但沒有Avobenzone，還是同時出動MBBT+BEMT+DHHB的少見案例唷！©温唯｜miriammibao
在【圖⓮】中，
【橘線】是理想的防曬配方
【藍線】是案例①的貝膚黛瑪
【綠線】是舒特膚全日護高效防曬凝露
其實，舒特膚就是靠Uvinul A Plus（DHHB）來取代難搞又不友善的Avobenzone！
憑什麼它可以這麼做呢？
要嘛它的售價特別貴，要嘛就是濃度不理想，所以，我們來看看舒特膚全日護的葫蘆裡到底賣的什麼藥吧！
【理想防曬配方】vs【貝膚黛瑪】vs【舒特膚全日護】，3者的配方如下：
| 防曬成分 | 理想的防曬配方 | 貝膚黛瑪Photoderm | 舒特膚 |
|---|---|---|---|
| Zinc oxide | 20% | X | X |
| Tinosorb M(MBBT) | 10% | 6% | 1% |
| Avobenzone(BMDBM) | X | 5% | X |
| Tinosorb S(BEMT) | 2% | 2.50% | 5% |
| Uvinul A Plus(DHHB) | 1% | X | 7.50% |
| Mexoryl SX(TDSA) | 1% | X | X |
| Mexoryl XL(DTS) | 1% | X | X |
| Octocrylene | X | 10% | X |
| Octinoxate | X | X | 9.99% |
| Ensulizole(PBSA) | 1% | X | X |
| Uvinul T 150(EHT) | 1% | X | 1% |
| Titanium Dioxide | X | X | ? |
就售價來看，貝膚黛瑪與舒特膚全日護其實差不多，既然差不多，為什麼舒特膚就可以用Uvinul A Plus（DHHB）來取代Avobenzone？©温唯｜miriammibao
因為舒特膚把Tinosorb M（MBBT）的濃度降低，騰出成本空間才能用DHHB來取代Avobenzone呀！
綠線〔舒特膚全日護〕的防禦力曲線又比藍線〔貝膚黛瑪〕還要再弱一點，特別是在370nm之後！©温唯｜miriammibao
難道濃度〔7.5%的Uvinul A Plus〕比〔5%的Avobenzone〕還要弱嗎？
其實未必唷！這2個成分的防禦力差距其實就伯仲之間…
那到底是怎麼回事呢？
落差其實來自於Tinosorb M！
不曉得大家是否也發現了，舒特膚全日護的Tinosorb M濃度只有〔1%〕，只有〔1%〕耶！
只有〔1%〕會怎樣？
當然就是370nm之後的波段沒人顧呀！
你看看人家貝膚黛瑪的Tinosorb M（MBBT）還有〔6%〕，表現雖然也比不上橘線〔理想防曬〕，至少還能撐到390nm；而Tinosorb M（MBBT）濃度只有〔1%〕的舒特膚，當然在370nm之後的波段大幅下滑囉！©温唯｜miriammibao
少了Avobenzone（BMDBM）的舒特膚全日護就真的完全安心嗎？©温唯｜miriammibao
答案是和貝膚黛瑪一樣，半斤八兩！
怎麼說呢？
因為舒特膚全日護還有另一個不太討喜的UVB防曬成分☞Octinoxate，它真的是無所不在，只要不含Avobenzone的防曬幾乎都會有它！©温唯｜miriammibao
為什麼呢？因為它非常便宜呀，還可以少添加一點Tinosorb S省點成本… …
但是呢，Octinoxate這個老派UVB防曬成分↗，一無是處就算了，還各種毛病！©温唯｜miriammibao
温唯murmur：
如果硬要將Octinoxate和Avobenzone比較，我一定會選Avobenzone！
因為只要有足夠的穩定劑，Avobenzone至少還是個非常強勢的UVA防曬成分；那Octinoxate呢？它只是個老派又不友善的UVB防曬成分！
或許有人會想問，難道全物理性的防曬都沒辦法達到理想的防禦力嗎？
答案是可以，
但是，
最好能同時將Zinc Oxide與Titanium Dioxide加好加滿！©温唯｜miriammibao
要多滿呢？
▎Zinc Oxide最高可加到20%
▎Titanium Dioxide最高可加到25%
在【圖⓯】中，
【橘線】是理想的防曬配方
【藍線】是將全物理防曬加好加滿☞Zinc Oxide 20%＋Titanium Dioxide 25%
【綠線】是及格就好☞Zinc Oxide 20%＋Titanium Dioxide 5%
【灰線】是只有Zinc Oxide 20%
重點整理：
加好加滿的UVA防禦力
就是像【藍線】那樣，Zinc Oxide＋Titanium Dioxide的總濃度必須要達到45%以上，才能在每個UVA波段都達到〔1.0〕以上的防禦力！
比如說〔Zinc Oxide 20%＋Titanium Dioxide 25%〕，
比如說〔Zinc Oxide 15%＋Titanium Dioxide 30%〕，
比如說〔Zinc Oxide 10%＋Titanium Dioxide 35%〕…以此類推。
及格就好的防禦力
就是像【綠線】那樣，Zinc Oxide＋Titanium Dioxide的加總濃度至少也要達到25%以上：
比如說〔Zinc Oxide 20%＋Titanium Dioxide 5%〕，
比如說〔Zinc Oxide 15%＋Titanium Dioxide 10%〕，
比如說〔Zinc Oxide 5%＋Titanium Dioxide 20%〕…以此類推。
【橘線】是理想的防曬配方
【藍線】是案例①的貝膚黛瑪
【綠線】是案例②的舒特膚全日護
【灰線】加好加滿的全物理性防曬配方
【圖⓰】中，大家可以看到，【灰線】代表的是〔Zinc Oxide 20%＋Titanium dioxide 25%〕，其實也可以算是所有波長都達標囉！©温唯｜miriammibao
真的是頗辛苦的，因為340nm~380nm是UVA防禦的重點區域，但是【灰線】的全物理防曬在這裡的表現較弱；
此外，還在380nm的波段和【綠線】的舒特膚全日膚出現死亡交叉；©温唯｜miriammibao
不過呢，卻能在390nm的波段贏過【藍線】的貝膚黛瑪唷！
可說是濃度〔20%〕的Zinc Oxide 的功勞，因為【橘線】的理想防曬配方就是靠濃度〔20%〕的Zinc Oxide撐到最後喔！
但是呢，大家別忘了，這條【灰線】的情況是必須得將Zinc Oxide與Titanium Dioxide加好加滿，才有這樣的成績！
而現實的情況是☞我們根本不知道Titanium Dioxide的濃度呀！
想要找到一支Zinc Oxide 20%＋Titanium Dioxide 25%的防曬，我只能說，在台灣根本是不可能！©温唯｜miriammibao
怎麼說呢？
因為台灣的法規是這樣的：『濃度在25%以下的Titanium Dioxide視為一般化妝品成分，不需要經過審查，也不需要標示濃度』。
所以，任何一支含有Titanium Dioxide的防曬，都沒有標示濃度！
沒有濃度，就不知道到底是【加好加滿】還是【及格就好】！
你說，乾脆就無視Titanium Dioxide，只看Zinc Oxide就好嗎？
但是Zinc Oxide就算濃度〔20%〕也很弱呀！
那這個Titanium Dioxide到底濃度是多少？
如果是〔25%〕當然很好，那萬一是〔5%〕呢？
這就是為什麼我無法推薦全物理防曬的主因…©温唯｜miriammibao
其實呀，會想要考慮全物理性防曬的人，大多都是比較特殊的情況，比如說孕婦、皮膚炎患者、術後或傷口的患者… …，除此之外，我還真想不到會有什麼情況是非全物理性防曬不可的。©温唯｜miriammibao
雖然說，老派的化學性防曬成分當然討厭；但是呢，新型的化學防曬成分其實很安全，而且，防禦力還比物理性防曬強過好幾倍！
多多認識這些新型的化學性防曬成分，它們的友善度以及安心度真的不輸給物理性防曬成分，敏弱膚質也可以放心使用，真的不需要一直執著於物理性防曬成分誒！©温唯｜miriammibao
無論是﹝物理性防曬﹞或者是﹝化學性防曬﹞，先認識它們、了解它們，只要是安全的配方，真的不用一味地拒絕化學性防曬。
此外，若是想要追求完整的UVA防禦力，還是必須靠化學防曬來幫忙呀！©温唯｜miriammibao
UVA廣譜防曬成分就介紹到這裡囉！
如果有任何疑問或者是想法，歡迎在下方的留言板和我討論，也歡迎指教唷！
wpDiscuz
Copyright ©miriammibao.com all rights reserved｜Designed by MiriamMibao温唯 Since 2014.